会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元!

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

时间:2024-12-26 05:25:49 来源:振衣濯足网 作者:热点 阅读:128次

快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多

很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买

不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!恶意拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。

据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。

A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。

A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。

承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。

最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。

(责任编辑:休闲)

相关内容
  • 62岁飞行员将独自驾驶苏57返俄引网友感叹:真是太强了
  • S佳通停牌 拟筹划股权分置改革
  • 上半年去产能扎实推进 煤钢等行业盈利明显改善
  • 2017年全球首富是谁?贝佐斯跻身亿万富豪行列近20年
  • 吉利首款“轻越野”SUV牛仔配置公布:顶配不超10万元
  • 预告:商务部发布上半年消费市场运行情况
  • 港股通基金二季报持仓浮出水面 重仓这些板块
  • 比特币价格今日的价格 比特币价格跌破2000美元 下跌近40%
推荐内容
  • 特斯拉首席设计师揭秘:Cybercab金色涂装致敬纽约黄色出租车
  • 午间机构看市:大盘进入磨底阶段 创业板或继续下行
  • 午后两市横盘震荡 雄安概念股集体走强
  • 王化回应小米15屏幕混用问题:不会混用 仅由华星独供
  • 在AI领域奋起直追!苹果要对Siri大革新 2026年正式发布
  • 工信部公示第五批工业品牌培育示范企业 多上市公司在列